close




長榮航空空服員為爭取改善勞動條件，共計有2,592人加入桃園市空服員職業工會，已超過長榮公司空服員的一半人數，取得法定團體協約法的協商資格。今（27）日上午於桃園市政府勞動局進行核對名冊程序，但長榮航空臨時缺席，經勞動局協調後資方才於11點半出現，下午3點另外進行協商資格討論會議，另有100名以上的空服語言學校評價 南投員到場聲援。

長榮航空資深空服員曲佳雲表示，原訂上午的核對名冊程序，長榮航空卻臨時缺席，甚至說出「我們不是不來，只是沒有出現」這樣的藉口，經勞動局協調後資方才於11點半出現。

曲佳雲說明，上午的會議是在釐清工會的參與人數，另因長榮航空空服員有來自世界各國，另外還有在受訓的學員等，究竟所專業英文家教 泰山謂的「過半」中的分母為何，要與資方確定。下午的協商會議將與資方進行討論，例如日後每個月勞資會議地點、時間、參與人員層級等，就內容細節定下來。

桃園市政府勞動局官員表示，目前已積極協助工會處理，但對於工會要求對協商資格、未來的實質協商能否做出保證，官員則沒有正面回應，僅回答必須等協商英語補習班課程推薦 新莊會議後才能說明，但官員強調，只要工會提出協商草案，兩個月內一定要來做，這部分法律都有相關規定。

對此長榮航空稍早回應，確認桃空職工會符合團體協約法第6條第3項第3款的法定資格，足以代表所有長榮空服員與本公司協商締結團體協約，長榮航空對此結果表示尊重與肯定，也會盡快擇日與桃空職工會展開團體協約協商，期待雙方未來能夠理性溝通。

三峽專業一對一英文家教

「兩岸互聯網+發展協會」理事長李振福直到2010年退休前，過去30多年來，一直在科技業中打拼，也曾是半導體通路友尚（現已被大聯大收購）的合夥人之一。退休多年後，在交大老同學、大霸電子創辦人莫皓然的一句話重出江湖，放下愜意的退休生活，與老同學毅然投入，當起年輕人創業的幕後推手。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



「時下年輕人的創業環境跟我們差太多，」李振福感性回憶起自己成為社會新鮮人的時候，正值台灣經濟起飛的90年代期間，不少外資來台設廠及投資，造就大量就業機會。而在政府大力推動下，半導體產業也步入了黃金年代。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





曾在飛利浦等多家外商公司待過的他，工作10年後，很快被挖腳到友尚，也擔任過執行副總，並成功推動友尚上市，2010年正值事業巔峰的他，急流湧退，過著愜意的退休生活。李振福回顧這段經歷，在外商公司工作的那幾年，就像是在練武功，除了累積豐富的社會經驗外，也吸取國外的管理及專業知識，一點一滴都成為後面創業的養分。不過，李振福話鋒一轉，現在台灣的創業環境已不如30、40年前，甚至變得嚴峻，外資多到大陸去投資。在這種情況下，台灣年輕人就業機會不僅變少，也失去創業前的磨練機會，但飲水思源是交大的校訓，也因此，當交大同窗莫皓然找他擔任「兩岸互聯網+發展協會」的理事長一職，他答應重出江湖。莫皓然說，大霸電子是他在民國68年創辦，創業很早，如今，也過了創業年紀，很希望扶植年輕人，特別是「互聯網+」發展潛力大，兩岸年輕人在這塊有很大合作空間，「互聯網+」是一個普惠經濟，且兩岸同文同種，更是實現普惠經濟試驗舞台，兩岸年輕人攜手，也有利兩岸關係發展。不過，「互聯網+」創業，失敗率超過9成，莫皓然勉勵年輕人，不要怕失敗，因為創業過程也是一種經驗累積，對自已未來都會有幫助的。(旺報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





國是會議分組討論司法透明化，其中應否直播法庭活動的問題，引起頗多社會注意與議論。直播好比成就司法程序透明的一帖重藥，世界上廣泛直播法庭活動的國家其實不多，而會上討論熱烈，正反意見俱呈，多是以為現行審判程序的透明程度不夠，而欲藉之揭去司法神祕面紗使然。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



分組研究應否開放直播法庭活動，曾就事實審與法律審分別考慮。法律審可以直播，已有先例並且顧忌較少，易有共識；而事實審直播，當然有各種需要?酌的權益，但也不能武斷地就說絕對不會有適合的案件種類，完全不許法官同意直播；怎麼做才能沒有後遺症，還需要更精緻的思索。分組的決議指出司法院值得進一步研究的方向，應不為過。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





法律審直播，播出的其實是雙方法理上的言詞辯論，可以包括憲法法庭與終審法院的言詞辯論。法院行公開言詞辯論，本來就是司法透明的重要方法，不但有助於旁觀者同步思索爭議中的法理是非對錯，也有益於普及社會法治觀念。就法律審的直播來說，直播恐還不是重點，更根本的問題在於言詞辯論的案件稀疏。大法官在60餘年700餘則解釋之中，以憲法法庭公開進行言詞辯論的案件一共只有10件；近年舉行的頻率稍有增加，1年也不過是1、2件而已。與法律審每案都公開舉行言詞辯論的國家，不能相比。至於最高法院與最高行政法院，近年來最高法院決定死刑案件必行公開言詞辯論，是個正面決定，但是死刑案件數量很少，其他絕大多數的案件依然不見舉行公開言詞辯論。最高行政法院，則迄無舉行公開言詞辯論的實例，全部案件都只是書面審理；司法透明度不足，外界總覺諱莫如深。談法律審直播以助透明，其實須先從終審法院要有舉行公開言詞辯論的習慣做起。終審法院是否舉行言詞辯論，與司法透明度的另一個重要題目，也就是防杜司法關說，不無關係。之所以要公開地辯論，就是應把足以影響判決的所有議題攤在正當程序的陽光下；一方有話公開說，才能給予對方公平的辯論機會。任何一方都不能繞到法庭背後與法官私下討論案情，卻不讓他方知道。司法關說，包括政治人物關說審判，正是繞到法庭背後向法官說項，暗地影響判決，將另一方蒙在鼓裡。司法關說進行一造說項（ex parte communication），是公正而透明司法程序的殺手。如果社會普遍相信政治關說司法普遍存在，也普遍相信司法無力抗拒政治關說，司法不會得到社會信任。法官有拒絕關說的義務寫在哪裡呢？就在《憲法》第80條：「法官須超出黨派之外獨立審判，不受任何干涉。」法官實現憲法要求，拒絕政治關說干涉審判最基本的方法，就是向訴訟雙方揭露受到誰關說、內容為何，讓雙方公開辯論。揭露政治關說，就是司法透明的核心要求。公開審判的正當程序，其實也是憲法第16條「訴訟權」的核心內容。過去最高法院曾長期祕密分案，減少甚至完全避免公開言詞辯論，用不讓人知道辦案法官是誰的辦法來杜絕關說，與司法透明反向而行。此舉不論是否有效，其實告訴社會，若公開審判，法官將無力拒絕政治關說。如此一來，外界會相信關說絕跡還是關說猖獗呢？不啻自毀信用長城。誰能阻絕關說呢？就是被關說者！法官揭露關說，給予對造公平的辯論機會，就是杜絕關說的辦法，應該納入法官行為倫理規範的具體要求。有的國家制定妨害司法公正法來制裁關說或行賄司法，自可參考。不過，要以此法有效防杜司法關說，前提還是需要法官遇到政治關說時勇於揭露，否則仍將徒法不足以自行。終審法院經常舉行、直播言詞辯論，同時也研究安全而可行的途徑，不排除事實審直播的可能性，藉此顯示法庭資訊公開的決心，都是促使司法更加透明的藥方。而找到足以一新社會耳目的具體辦法，用有效揭露政治關說來杜絕關說，也將是司法改革增加司法透明程度，重建公共信賴的重要關鍵！（作者為東吳大學兼任教授）(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}

多益補習班課程推薦 花蓮






40407FCF76584D8B
arrow
arrow
    文章標籤
    專業英文家教 泰山 英語補習班課程推薦 新莊 三峽專業一對一英文家教 多益補習班課程推薦 花蓮 汐止全民英檢補習班評價
    全站熱搜

    a5yatest34o 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄